El secretario general del PP de Guadalajara, Porfirio Herrero, mantiene que el apoyo al actual alcalde de Yebes será firma "hasta el 22 de mayo”, a la vez que que valora su gestión municipal. Mientras, el candidato por este partido a la Alcaldía, Manuel Vioque, prefiere “un mal acuerdo a un juicio”.

La dirección del PP sigue mostrando su apoyo al alcalde de Yebes, José Antonio Hernández, después de que el juzgado número 1 de Guadalajara haya admitido a trámite la denuncia de un particular por falsedad de documentos en relación con la operación urbanística del Paseo del Observatorio. Mientras, el candidato a la Alcaldía del PP, Manuel Vioque, prefiere no realizar “juicios paralelos”, si bien deja abierta una puerta a un acuerdo con el empresario si resulta elegido regidor.
    El secretario general del PP de Guadalajara, Porfirio Herrero, asegura que no puede realizar una valoración de la noticia difundida por este periódico el martes porque desde el Ayuntamiento le aseguran que “no hay notificación” de la admisión a trámite de la denuncia y el inicio de las diligencias.
    Herrero mantiene el apoyo que ya mostró al alcalde, José Antonio Hernández, en una rueda de prensa conjunta en octubre. Su respaldo será firme “hasta que se produzcan las elecciones”, a las que no vuelve a presentarse Hernández: “quería dejarlo”, aclara Herrero, sin ligar el hecho a una decisión del partido relacionada con los litigios del Consistorio.  Herrero subraya que “ha hecho una buena gestión en un pueblo complicado”. Hace cinco meses valoró “su buen honestidad”.

Vioque prefiere acuerdos
Manuel Vioque, que sustituye a Hernández como cabeza de lista del PP, rechaza “hacer juicios paralelos” al ser preguntado por una valoración del avance judicial del caso, aunque considera que el empresario debería haber llevado a cabo “una reclamación al Ayuntamiento” en vez de seguir “por vía judicial”, a la vez que le “sorprende que pida una indemnización”.
    Lejos de mostrar la “preocupación” de otras formaciones políticas de Yebes por la repercusión ecómica que tendría una resolución en contra del Ayuntamiento, Vioque responde que “no hay que ponerse la venda antes que la herida”.
    Sobre la posibilidad de que busque un diálogo con el empresario demandante si es alcalde, Vioque asegura que ya ha hablado sobre el asunto con el representante de la empresa. “No sé si con todo lo que se ha judicializado el tema se puede llegar a un acuerdo. En todo caso, siempre he dicho que prefiero un mal acuerdo que un buen juicio”. Por eso, subraya, “si se puede llegar a un acuerdo, se llegará, pero primando los intereses del municipio”. Y anuncia, de paso, que “reclamará daños tanto” tanto si la decisión es favorable como si no: “No se puede cercenar la buena imagen del municipio”, sostiene Vioque.