Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Lunes, 2 enero 2017

Respuesta de Asistencia Conquense S.L. UTE a FSC CCOO Cuenca

Marcar como favorita Enviar por email
OPINIÓN | ELDIAdigital.es 0 Comentarios

Ambulancias Conquenses Servicios Sanitarios quiere salir al paso de la nota de prensa emitida por la FSC CCOO Cuenca en pasado día 27 de diciembre de 2016, en la que narra y refiere, desde el principio y hasta el final, hechos y actividades que son falaces y no buscan sino la desacreditación de esta entidad con un específico fin, si bien el mismo lo guarda dicho sindicato por resultar inconfesable.


Refiere, el sindicato, a que se tenga en cuenta la "actitud" de la empresa concesionaria del transporte sanitario "UTE Ambulancias Conquenses Servicios Sanitarios, S.L." para el próximo concurso, en relación a la inclusión de cláusulas sociales, de perspectiva de género y medioambientales. Así, inicia dicha nota refiriendo a que la UTE Ambulancias Conquenses, S.L. -aquí habla de otra UTE- ha realizado malas prácticas e incumplimientos sobre derechos de trabajadores y, sigue, reprochando al SESCAM que no valore las circunstancias que rodean la prestación del servicio. En tal sentido, cita una sanción impuesta –no se sabe a quién, pues no lo dice-, en 2006 por defensa de la competencia, por tener posición dominante y, afirma, por utilización indebida de vehículos para servicios privados.


No se quedan aquí, sino que a renglón seguido hablan de una sanción de 500 mil euros a Ambulancias Conquenses UTE, por denuncia de otra empresa del sector por la adjudicación de los años 2002 y 2004. Añade, en el mismo sentido, que en 2013 tiene sanción de la comisión nacional de la competencia por 66.175 €, impuesta –ahora sí lo citan- a Transporte Sanitario Conquense, S.L., respecto de fijación de precios y condiciones comerciales.


Concluye la nota, a modo de resumen, que FSC CCOO ha manifestado al SESCAM y Gobierno Regional que valore esta información, a los efectos de adjudicación del concurso público y, en particular, "se tengan en cuenta… . Que al contrario que las empresas que gestionan el servicio en otras provincias han encauzado los problemas y conflicto con los trabajadores por la vía de la negociación colectiva con los sindicatos, sin imponerlas individualmente que, en suma, es lo que achacan a la empresa conquense.

Es evidente que cuando no se sabe de lo que se habla se comenten muchas torpezas, y la nota de la FSC de CCOO es una manifestación palmaria de ello. A modo de advertencia, citan a una entidad inexistente (UTE Ambulancias Conquenses Servicios Sanitario, S.L.), para que se "le tenga en cuenta" su actitud respecto de la inclusión de cláusulas sociales, de perspectiva de género y medioambientales, sin que exista ninguna razón para una especulación de tal calibre y, para ello, citan a uniones temporales de empresas de 2002, 2004 y 2006, y de supuestos incumplimientos de defensa de la competencia, que no sólo están alejados de cualquier servicio público respecto del SESCAM, sino que además refieren a una entidad ajena a la actual UTE, como es Transporte Sanitario Conquense, S.L. . Pero, claro, a CCOO eso le da igual, confunden la prudencia de esta entidad, y del resto de empresas que actualmente desarrollan el servicio del SESCAM en la región, con la estupidez, pretendiendo ocultar la verdadera realidad, que citaremos a continuación.

Cuando CCOO habla de "malas prácticas" y de "incumplimiento de derechos de los trabajadores", precisamente CCOO tiene mucho más que callar que de hablar. En primer lugar porque es a CCOO a quien, precisamente, se le puede achacar que vulnera los derechos de sus trabajadores en esta región, y no a esta empresa y, para muestra, damos datos; la sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Guadalajara, de 9 de junio de 2016 en que se condena a CCOO por violación de Derechos Fundamentales a una trabajadora –precisamente por incumplimientos de orden social y de perspectiva de género y, por añadidura, se le impone adicionalmente una multa de 65 mil euros.

Claro, que alguien vaya alardeando de ser guardián de un derecho constitucional y, precisamente, sea quien lo vapulee no es una contradicción, es de una necedad soberana. Hemos de recordar a CCOO que la UTE que desarrolla el servicio del SESCAM en Cuenca es Asistencia Conquense, S.L. UTE, y no otra y que, esta UTE, así como las empresas que la conforman NO TIENEN NINGUNA SENTENCIA NI CONDENA por violación de los derechos fundamentales de los trabajadores.

Pero, a más, CCOO no ha llevado a término ninguna reclamación contra los supuestos incumplimientos que relata, por lo que MIENTEN de cuanto dicen, en su nota de prensa, respecto de esta entidad. Hacer una manifestación ahora sobre algo que no se ha hecho, si tan claro es, lo que pone en evidencia es una incompetencia sin par. Que se quede CCOO con lo que quiera, o bien como mentirosos, o bien como incompetentes, a su elección. Realmente, y nos vamos a su último párrafo, tienen algún interés oculto e inconfesable, cuando dicen que esta entidad no ha encauzado los problemas y conflictos por vía de la negociación colectiva, a diferencia de otras provincias de la región. Y es que, precisamente, esta empresa ha sido partícipe en la mesa de negociación colectiva regional de empresas de ambulancias, SIN FALTAR A NINGUNA CITA, COMO TODAS LAS DEMAS EMPRESAS DE LA REGION, cosa de la que, una vez más, no pueden decir en CCOO.


CCOO hace bueno aquello de que la ignorancia es muy atrevida, y precisamente la calumniosa nota de prensa a la que hemos contestado tendrá adecuada respuesta en otros foros, si bien no podemos concluir sin informar, con certeza, de que la indolencia de CCOO hacia los trabajadores ha venido rayando la temeridad, pues precisamente en Cuenca, CCOO se ha negado a negociar con la empresa las condiciones de más de 170 trabajadores, del urgente, por supeditar su negociación a la negociación individual de un único afiliado de su sindicato en concreto –no daremos nombres, pero es el momento de que todo el mundo lo sepa-. Y tal negativa a negociar por CCOO no ha sido en una sola ocasión, sino de forma reiterada en los últimos 2 años.

Quizás lo que le moleste, es que se ha conseguido orientar la negociación con otro sindicato, precisamente preocupado por la situación de los trabajadores, negociación que esperamos concluir en los próximos días. Acusar gratuitamente a una empresa (que en el actual contrato ha conseguido las más altas puntuaciones en la prestación del servicio, que no ha tenido conflictividad laboral, y que cumple escrupulosamente con cuantos requisitos se contemplan en el contrato que ahora termina, siendo la empresa mejor valorada por los usuarios en la Región -rozando el 100%-, -los datos de encuestas son del propio SESCAM-, teniendo en cuenta que es la que más personal emplea en relación a los servicios y bases), es de una infamia que queda a la misma altura de quien es capaz de proferir patrañas como, sin duda hace CCOO.

Es una lástima que para el superior acto de defensa de los trabajadores, no se exija a ciertas personas, que hablan por las siglas de un sindicato, un mínimo de honestidad, espíritu crítico y saber hacer.


ASISTENCIA CONQUENSE, S.L. UTE

Acceda para dejar un comentario como usuario registrado
¡Deje su comentario!
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
eldiadigital.es
eldiadigital.es • LSSIAVISO LEGAL Mapa del sitio
© 2017 • 2010 Todos los derechos reservados. Información de agencias: Europa Press
Powered by FolioePress