Jesús Ángel Gómez Molina, alcalde de Motilla del Palancar

El pasado día  6, en estas mismas páginas de EL DÍA de Cuenca, la señora Ana Sánchez (coordinadora provincial de Izquierda Unida), hacia unas declaraciones en las que criticaba al Partido Popular por convocar los plenos cada tres meses, concretamente a los Ayuntamientos de Mota del Cuervo y de Motilla del Palancar.
   
Como alcalde que soy del Ayuntamiento de Motilla del Palancar, desconozco la periodicidad de las sesiones plenarias del Ayuntamiento de Mota del Cuervo, pero desde luego sí que conozco bien la periodicidad de las sesiones de mi Ayuntamiento.       

 Mire señora Sánchez, antes de atacar, descalificar, poner en duda el sentir democrático de una institución como es un Ayuntamiento (en este caso el de Motilla del Palancar), o hacer acusaciones tan graves como que el Ayuntamiento de Motilla del Palancar “se está vaciando de contenido democrático”, y otras de ese estilo, por cierto muy practicado por su formación política en muchas de sus declaraciones, le pido, o mejor dicho le exijo, algo más de seriedad, algo más de información, pero sobre todo, le exijo que cuando hable del Ayuntamiento que tengo el honor de presidir por la decisión y el apoyo libre y democrático de la mayoría de los vecinos de Motilla, se dirija con respeto, con el respeto que da la verdad y el conocimiento del funcionamiento de este Ayuntamiento, cosa que a la vista de sus declaraciones, demuestra un total desconocimiento del mismo.

Periodicidad plenaria
Mire señora Sánchez, como es preceptivo por Ley, el pasado día 22 de junio de 2011, y en sesión extraordinaria, el punto 3º del orden del día decía así: “ ESTABLECER LA PERIODICIDAD DE LAS SESIONES PLENARIAS ORDINARIAS, conforme a lo previsto en el artículo 46 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de la Bases de Régimen Local, el Pleno de la Corporación establecerá la periodicidad de las sesiones ordinarias, que para los municipios con una población comprendida entre 5.001 y 20.000 habitantes, será como mínimo cada dos meses.
  
 En base a lo cual, el Sr. alcalde propone que las sesiones ordinarias plenarias se celebren los últimos miércoles de cada mes a las 20,30 horas, comenzando en el mes de septiembre de 2011”.
   
Dicha propuesta de la Alcaldía, fue aprobada por 7 votos a favor (Partido Popular) y 6 en contra (PSOE e IU), por lo tanto aprobada por mayoría. Por cierto,  su compañero de partido argumentó su voto en contra al hecho de que los miércoles hay partidos de copa (esa es la importancia que para ustedes tienen los Plenos, anteponer un partido de futbol a la vida municipal).
  
 Como deja claro lo anteriormente expuesto, quedan demostradas varias cosas:
  
 *Una falta de respeto total por parte de usted y de su formación política hacia el Ayuntamiento que presido.
  
 *Un desconocimiento de la Ley y el funcionamiento de la Institución Local, ya que como le he demostrado, la periodicidad mínima de los Plenos en nuestro caso, sería de dos meses y no de tres como usted afirma.
  
 *Que la periodicidad de las sesiones plenarias en el Ayuntamiento de Motilla es mensual y no cada tres meses como usted, con una falta de respeto total, se atreve alegremente a asegurar.
   
Si usted hubiera cumplido con su cometido de “coordinadora provincial” de su formación, y sencillamente hubiera hablado con sus concejales de este Ayuntamiento, supongo que le habrían informado de todo lo que yo le acabo de explicar. Pero a la vista de lo sucedido, parece que no hay mucha “coordinación” entre ustedes, pero eso ya no es cosa mía, eso lo tendrán que explicar a sus votantes.
  
 Por todo lo anteriormente expuesto, con los hechos que se pueden comprobar sencillamente mirando el acta de la Sesión Extraordinaria, que por si usted no lo sabe, visto el desconocimiento que demuestra, le informo que es pública, le exijo una rectificación de sus difamadoras afirmaciones hacia este Ayuntamiento, que le repito, tengo el honor de presidir por el apoyo libre y democrático de la mayoría delos motillanos.