Viernes, 20 enero 2012
CUENCA

Condenado un policía nacional por una falta de lesiones a un joven albaceteño

Marcar como favorita Enviar por email

Cuenca | EL DIA Sábado, 21 enero 2012 10:49 | 18 Comentarios

Los hechos denunciados tuvieron lugar en agosto de 2010 en el Centro Ocupacional "El Terminillo", de Cuenca. La defensa del agente ha comunicado a EL DIA que "la sentencia está en trámite de apelación"

[Img #50482]
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Cuenca ha condenado al agente de Policía Nacional E.B.G. a una pena de multa de un mes con una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y a que indemnice a los herederos de Pedro José Grueso García en 160 euros por lesiones, imponiéndole asimismo las costas causadas, como autor de una falta de lesiones prevista y penada en el art. 617.1º del Código Penal.

El fallo de la sentencia, que “se encuentra en trámite de apelación”, según explicó a EL DIA el abogado del agente E.B.G., absuelve al otro policía nacional, J.J.E., de los hechos por los que había sido denunciado.

La sentencia considera probado que “el 21 de agosto de 2010, los agentes hicieron acto de presencia en el Centro Ocupacional "El Terminillo", situado en Camino de la Resinera s/n de la localidad de Cuenca, tras ser requeridos dado que el interno en ese centro, Pedro José Grueso García, afectado de parálisis cerebral con hemiplejia y retraso mental ligero, se encontraba muy alterado, portando una barra de hierro con la que amenazaba a los demás internos y personal del centro. Tras intentar disuadirlo para que depusiera su actitud, E.B.G. le propinó con la defensa un fuerte golpe en el costado izquierdo y otro en la mano izquierda”.

A consecuencia de los golpes, Pedro José Grueso García sufrió lesiones consistentes en hematoma en región torácica dorsal izquierda a nivel del tercio medio, de unos 19 centímetros de longitud, e inflamación del primer y segundo dedos de la mano izquierda, tardando en curar tres días de los cuales uno estuvo impedido para sus ocupaciones habituales”.
18 Comentarios
J.L
Fecha: Sábado, 21 enero 2012 a las 14:24
YA IVA SIENDO HORA QUE EN CUENCA SE TENGA MAS CONTROL CON LA POLICIA , YA QUE HACEN LO QUE LES BIENE EN GANA - CUENCA SIGUE SIENDO UNA CIUDAD DE CACIQUISMO GRACIAS A LOS DE SIEMPRE-
Mauricio Colmenero
Fecha: Sábado, 21 enero 2012 a las 15:14
No se del caso, pero por lo que puedo leer, no veo el porque de acusar al policia.. o mejor que no hiciera nada y que pudiera matar a alguien con la barra de hierro??
m.a.
Fecha: Domingo, 22 enero 2012 a las 00:43
Me gustaría saber que resolución judicial hubiera hecho el juez si la persona a la que amenazara el joven con la barra de hierro fuera un familiar suyo. Así va el país, se protege al que comete una infracción y se castiga a quien trata de impedirla.
Quijote
Fecha: Domingo, 22 enero 2012 a las 09:50
El policia nacional hizo su trabajo aunque su trabajo es muy complicado en ocasiones pero yo creo que así evitaron males mayores, mucho animo a la policía nacional, yo particularmente respeto sus trabajo.
españa
Fecha: Domingo, 22 enero 2012 a las 15:32
Este comentario está dedicado a J.L. Eres un garrulo analfabeto. Iba se escribe con "b" y viene con "v". Seguro que eres un pro-derechos que no tiene ni idea de cómo funciona la sociedad y además ójala hubiera sido tu madre la que hubiera estado amenazada con una barra.
lajusticiaflipa
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 03:04
Hoy en la prensa ha salido un caso similiar, pero con una botella de cristal disminuido psiquico y problemas de movilidad, bueno pues el balance ha sido un cuello sesgado, tenia q haber sido el del juez q ha condenado al policia
Cordura
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 12:24
No sería mejor que en vez de que la gente se enzarce, la Justicia diga como tienen que actuar. No hagamos malos a los que nos defienden, ni nos cebemos en los disminuidos agresivos. Quizá con una sanidad más específica no pasarían estas cosas. Alguien se ha preguntado cuantas plazas para drogadictos hay ahora en los centros de C-LM, y cuántas para disminuidos.
io
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 13:15
sr. q se autodenomina padre del discapacitado ha incurrido usted en un tipo penal contra la intimadad personal y familiar de este sñor que nombra asi como al honor espero asuma su castigo como lo va asumir el policia por supuesto ha demostrado que no quiere justicia, quiere venganza que le vaya bien
Celedonio
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 13:24
Filemón, aunque en sus comentarios diga que no tiene nada en contra de la Policía, su proceder si que lo indica. Parece actuar con inquina y ánimo de venganza hacia algo, no sabemos a qué. Quizás fantasmas del pasado o algún problemilla con la Policía cuando éramos jóvenes...
Eden
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 13:30
Esta persona se trataba de un disminuido psíquico o físico o las dos cosas, cuyos padres no lo tenían en casa. Por algo sería
VERDADERO INDIGNADO
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 15:02
HAGO UN LLAMAMIENTO A LA POLICIA PARA QUE SI EL DIA DE MAÑANA ME ESCUENTRO AMENAZADO POR UN LOCO O "DISMINUIDO" COMO SE SUPONE QUE HA DE DECIRSE, NO TENGAN EN CUENTA ESTA SENTENCIA Y ACTUEN PARA SALVAR MI INTEGRIDAD FISICA COMO HIZO ESTE FUNCIONARIO PARA SALVAR EL PESCUEZO DE LOS ALLI PRESENTES!!!!
VERDADERO INDIGNADO
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 15:46
MORTADELO, OJALA Y TU HIJO NO HAGA DAÑO A NADIE NUNCA, PERO SI NO ES ASI DESARAS QUE EL TAL ERNESTO HUBIERA ESTADO ALLI PARA EVITARLO CON UN SIMPLE MORATON... HAZ EL FAVOR DE PENSAR OBJETIVAMENTE
CIUDADANO EJEMPLAR
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 16:18
Sólo espero que todos los que critican al Policía, tengan un dia una situación en la que le roben o agredan, y entonces la Policía se limite a hablar con el agresor y a decirle que eso no se hace. SERIA JUSTO.
Machaca
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 18:14
Los dos gomazos se los tenian que haber dado al padre y alguno de recuerdo más y no tanto criticar al policia
ciudadano indignado
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 20:05
me gustaría que me explicase el padre la diferencia que hay entre hierro y palo, porque si su hijo hubiese dado con "el hierro o palo" hubiese causado quizas daños mayores, espero que si algun dia me encuentro en una situación similar me gustaría que Ernesto, como usted dice, actuase como actuó. Seguro que la Audiencia absuelve al policía del desaguisado en que le ha metido el juez
El hacker
Fecha: Lunes, 23 enero 2012 a las 22:08
Yo estoy a favor del compañero, me parece injusto que lo condenen por 2 gomazos cuando hay un arma por el medio, otra cosa seria que le hubiera dado 10 ó 12 gomazos, si los padres tenían a su hijo en una residencia por algo sería, seguro que se las dan de padres y ciudadanos ejemplares, la pena es que algún día ese padre necesitará la ayuda de la Policía y seguro que será bien atendido cuando en realidad los gomazos se los tendría que haber llevado él.
pepe
Fecha: Miércoles, 25 enero 2012 a las 14:20
a esto nunca se llegara a un acuerdo pues cada uno lo ve de manera diferente pues si a mi me hubiera pasado esto con mi hijo ysabiendo que no se puede defender en las mismas condiciones que un chico normal me hubiera sentido muy indignado ycada uno que se ponga en la situacion de esos padres
ANONIMO
Fecha: Sábado, 17 marzo 2012 a las 18:53
Yo conocia a pedro y se que no era esquizofrenico por favor midan sus palabras y ponganse en el lugar de esa familia quele han arrebatado a su hijo por desgraciaellos ya no le veran mas y ese policuando salga de la carcel seguira viendo el sol de cada dia . un abrazo muy fuerte para trinidad,filemon y maria de los llanos
eldiadigital.es • LSSIAVISO LEGAL Mapa del sitio
© 2012 • 2010 Todos los derechos reservados.
POWERED BY FOLIOePRESS