El Pleno no eliminó la partida del salario del alcalde de los presupuestos de 2012, pero incluye un documento que modifica esta partida dividiendola en dos: 27.000 euros para gastos de representación, subvenciones y "una serie de cosas injustificables" y 21.000 euros que el alcalde solo cobraría si "tengo que venir todos los días al Ayuntamiento". El Grupo Independiente considera que esta medida "deja las cosas tal y como estaban"

El Pleno extraordinario de esta mañanaen el Ayuntamiento de Cogolludo no ha hecho otra cosa que sembrar mayor confusión a la situación generada tras la denuncia pública que realizó el Grupo Independiente de Cogolludo en EL DIA de Guadalajara, sobre la existencia de una partida de 56.000 euros en los presupuestos de 2012, aprobados a finales de diciembre, correspondiente al salario del alcalde, Jaime de Frías.

Las cuentas municipales para este año se volvían a poner sobre la mesa del Pleno -según el equipo de Gobierno del Partido Popular, porque el 30 de diciembre se daba el visto bueno a un proyecto de presupuestos que requería de la correspondiente publicidad en el BOE, en el BOP y en el Ayuntamiento, y al que cabían alegaciones-,  pero esta vez con un nuevo documento que se suma a la partida correspondiente al salario del primer edil, según dijo De Frías, “porque toda persona tiene derecho a rectificar” y después de 15 días “he tenido tiempo de reflexionar”.

    El regidor manifestó que “no he cobrado salario alguno de este Ayuntamiento y no voy a cobrar ni un solo duro”, y sin embargo, la polémica partida se queda con 48.000 euros -que no son ni los 56.000 ni los 71.000, que según el primer edil, barajó el grupo de la oposición- aunque a preguntas del portavoz del Grupo Independiente, Luis Blasco, el secretario, éste reconoció haber manifestado que el salario del alcalde era de 56.000 euros, es decir, 42.000 euros, más los seguros sociales.

    Esta partida de 48.000 euros, tal y como anunció el alcalde,  se subdividirá en dos apartados: uno de 27.000 euros que irá destinado a gastos de representación, a subvenciones y “a una serie de cosas que son injustificables”, según señaló el primer edil; mientras los 21.000 euros restantes solo estarán a disposición del alcalde “si tengo que estar aquí todos los días”, o lo que es lo mismo, si el regidor municipal tuviera que dedicar mayor tiempo al Ayuntamiento del que dedica en la actualidad.

“No voy a dimitir”
“Está mintiendo, está intoxicando al pueblo, está trasmitiendo una mala imagen del municipio al exterior y no voy a dimitir”. De esta manerase dirigió en varias ocasiones el alcalde a la oposición, y efectivamente, no dimitió, y se negó a retirar de los presupuestos la partida correspondiente a su salario, tal y como pedía Luis Blasco desde el Grupo Independiente.
El Pleno rechazaba con dos votos a favor (GI) y cuatro en contra (PP) el recurso de impugnación presentado por el Grupo Independiente argumentado en la negativa del equipo de Gobierno a facilitar una copia escrita de las cuentas municipales, ante lo que el alcalde respondió que contestó al grupo de la  oposición mediante un correo certificado con fecha de 26 enero, informando de que dicha solicitud debía limitarse, según la ley, a una partida o partidas concretas, y por lo tanto, estaba mal formulada.

Asimismo, se aprobaron de manera definitiva, tras la correspondiente publicidad y el periodo de alegaciones,  los presupuestos municipales para 2012, con los cuatro votos favorables del PP y los dos en contra del grupo independiente, junto con el documento añadido a la partida del salario del alcalde, una medida, que en la opinión del Grupo Independiente, “deja las cosas tal y como estaban al principio”.

 Se trató, no obstante, de un Pleno fuera de lo común, según el portavoz del Grupo Independiente, más cercano “al speech político” que a lo que recoge el reglamento, y así, en lugar de explicar los puntos que se iban a votar, De Frías se dedicó a reafirmar la gestión de su equipo de Gobienro en los últimos siete meses y a repetir una y otra vez: “no necesito un sueldo para estar en Cogolludo”, donde aseguró, reside desde hace más de 45 años.
De esta manera, el Pleno se iniciaba fijando unos tiempos de intervención de seis minutos para el PP, tres para el Grupo Independiente y 1,5 para el PP; y de réplica de cuatro minutos para el PP, dos para el Grupo Independiente y uno para el PSOE. Ante esta medida, la edil socialista, Amparo García, abandonó el Pleno, según dijo, porque no se estaba tratando en el Pleno lo que se recogía en el Orden del Día, y en un minuto no tenía tiempo suficiente de manifestar lo que pretendía.

"No se ha echado del municipio a ninguna persona emblemática"
La noticia publicada en EL DIA, ha levantado ampoyas en el equipo de Gobierno que ayer se hacía eco de algunas de las cuestiones que se han debatido en los foros de internet. En este sentido, el portavoz del PP, Jesús Dulce, quiso aclarar que no se ha echado del municipio a ningún “personaje emblemático”. Así dijo que el antiguo párroco manifestó en su día que se marcharía de Cogolludo si el PP ganaba las elecciones. También se refirió al incremento del 10 por ciento en las basuras, lo que se corresponde a la penalización por un incendio ocurrido en septiembre de 2004 al quemar basuras.

"El Consistorio no había presentado sus cuentas desde 2006"
El Ayuntamiento de Cogolludo no había presentado las liquidación de sus presupuestos ante la Sindicatura de Cuentas desde el año 2006, según manifestó el alcalde, Jaime de Frías, lo que supuso la retención de 18.000 euros que le corresponden a la localidad de los tributos del Estado. Ayer el Pleno dio el visto bueno a la liquidación de cuentas de 2011 con los cuatro votos a favor del PP y los dos en contra del Grupo Independiente (la edil socialista abandonó la sala).

El alcalde señaló que cuando la nueva Corporación tomó posesión de su cargo se encontró con una deuda de alrededor de 454.000 euros, de los que 379.148 se correspondía a facturas a proveedores; 39.000 a salarios y 47.000 a fiestas; mientras que había 298.000 euros pendientes de pago de la Junta en concepto de subvenciones. Todo ello, aseguró, dejaba un saldo negativo en caja de 55.640 euros, lo que achacó a la “falta de interés y desidia de los anteriores gobiernos por el municipio”. En este sentido afirmó que durante el tiempo que ha gobernado el PP se han ingreso 730.805 euros, mientras el gasto ha ascendido a 150.288,14 euros, lo que arroja un superávit de 150.288,14 euros.

Volvió a presentar unos presupuestos de 2012 por valor de 979.350 euros, lo que se corresponde, según De Frías, al dinero que se espera percibir del Estado y de los impuestos a los vecinos. Unos presupuestos “a la baja” con 173.000 euros de diferencia con los de 2011, que aseguró, “hemos tenido que confeccionar” porque el anterior equipo de Gobierno diseñaba las cuentas “a ejercicio vencido”. En esta línea, apuntó que se ha prescindido de gastos innecesarios; y se han renegociado los contratos de electricidad, telefonía, etc...
El alcalde, que negó la existencia de un recurso de impugnación por parte del grupo de la oposición, aunque su portavoz, Luis Blasco, señalo que existe con registro de entrada del 29 de enero y de hecho se debatió su aceptación durante el Pleno, entendió como tal el panfleto buzoneado por el Grupo Independiente. De Frías respondió a los puntos recogidos señalando que no se han eliminado los servicios sociales y que la ayuda a domicilio se sigue prestando en todos los hogares con cuatro trabajadoras, contratadas ahora directamente por el Ayuntamiento con un coste de 17.400 euros, lo que antes se realizaba mediante una empresa externa y suponía un coste de 70.000 euros. Defendió la contratación de una auxiliar administrativo, que con un coste de 6.000 euros llevará la contabilidad y realizará un inventario con un programa adquirido por 300 euros.

También dijo que la ludoteca se pondrá en marcha con 2.280 euros de presupuesto, en lugar de los antiguos 12.000, y negó que el Consistorio haya solicitado un crédito, aunque sí consultó con las cajas una línea de crédito cuyas condiciones no convencieron.

La noticia causa revuelo en la web
El sueldo del alcalde de Cogolludo ha tenido una gran repercusión en la página web de EL DIA, www.eldiadigital.es, donde todas las noticias relacionadas con esta información han superado la veintena de comentarios. En ellas los vecinos hacen manifiesta su indignación e incitan a las movilización.  Los últimos comentarios recogidos a lo largo de la jornada de ayer, instan a los vecinos a manifestarse y piden la dimisión del alcalde, Jaime de Frías. De esta manera, un internauta que se hace llamar Teófilo, afirma que el Pleno de ayer ha sido “un insulto a la historia de la Democracia , y a las gentes que han trabajado desinteresadamente por la historia de su pueblo” e insta a los vecinos a manifestarse. Otro comentario dice: “El dia de Santa Águeda si vienen gentes del PP provincial o autonómico hay que comerselos. No pueden consentir esto, ellos deberán de decirle algo. Ese dia, el 5 de febrero, se tiene que notar que no estamos a gusto, si viene una concejala del PP de Guadalajara tendremos que hacerle saber el malestar que reina en Cogolludo”. Otro bajo el seudónimo “Dimisión” afirma: “Todos el domingo 12 de febrero en la plaza de Cogolludo para pedir su dimisión. Nos irá mejor a todos sin este sinvergüenza”. “Han conseguido que el secretario diga que era verdad lo de los 56.000 euros, 42.000 mas seguridad social, ahora ¿quien es el mentiroso?”, afirma otro.