Miércoles, 9 junio 2010
POLÍTICA

¿Ya no se acuerda, señora Bonilla?

Marcar como favorita Enviar por email

Cuenca - Opinión | Luis Carlos Sahuquillo (Diputado nacional del PSOE) 1 Comentario

La última ‘popular’ en salir a la palestra en nuestra provincia para cuestionar las medidas del presidente del Gobierno español, necesarias en la situación actual y respaldadas por el resto de los países europeos, ha sido la diputada nacional María Jesús Bonilla, quien ha salido “en defensa” de los pensionistas, los funcionarios, los dependientes y las futuras madres. Parece que no se acuerda ya la señora Bonilla de lo que decía su partido hace no tanto tiempo.
   
Mientras que con el Gobierno de Zapatero las pensiones, especialmente las mínimas, han adquirido más poder adquisitivo que nunca, en toda la etapa del Partido Popular nunca subieron por encima del IPC. No sólo eso. En la campaña electoral de 2008 el fichaje estrella de Rajoy, Manuel Pizarro, ya propuso la privatización de las pensiones, y cuando en septiembre de ese mismo año el presidente español anunció su intención de subir las pensiones mínimas un 6% para el año 2009, el PP, con Cospedal a la cabeza, puso el grito en el cielo. Además, Rajoy aseguró el pasado mes de mayo que apoyará la congelación de las pensiones si se recortan las subvenciones a los partidos políticos y a los sindicatos. Ahí va eso.
  
 Por otro lado, en cinco años, con este Gobierno socialista, el sueldo de los funcionarios ha subido hasta un 15,9%. En cuanto al PP, más le valdría recordar que, tras ganar las elecciones generales de mayo de 1996, decidió en septiembre congelar el salario de los empleados públicos, algo que vino de la mano del entonces ministro de Administraciones Públicas, Mariano Rajoy. Y mucho más recientemente, en febrero de este 2010, el mismo Rajoy afirmó que si gobernase propondría congelar el sueldo de los funcionarios.
   
A la señora Bonilla también le vendría bien hacer memoria para confirmar que fue el Gobierno de Zapatero el que creó un nuevo derecho universal en España, la Ley de Dependencia, cuando el PP jamás se ocupó de las personas dependientes ni de sus familias, y de hecho ninguna administración había hecho antes esfuerzo alguno en su favor. Mientras que la nueva medida plantea una limitación mínima, ya que los servicios y las prestaciones se mantienen intactos, dirigentes populares como Núñez Feijoo han estado pidiendo directamente que se paralice la aplicación de la Ley de Dependencia. Por cierto, quienes más se van a beneficiar son las comunidades autónomas del Partido Popular, pues son quienes están tardando más de seis meses en resolver los expedientes de las personas dependientes.
   
Y tanto que defiende Bonilla a las futuras madres, rasgándose las vestiduras ante la supresión de los 2.500 euros, no sé a qué viene tal disgusto si según Rajoy era “una ocurrencia de un día para otro” y como tal el PP la tachó de “electoralista”, de “franquista” y de “populista”, no apoyando la medida y, además, no habiendo dado nunca el Partido Popular una ayuda similar en sus años de Gobierno.
  
 Aprovecha la diputada popular en su discurso para decir que Zapatero aprueba estas medidas “a golpe de decretazo”, cuando la tramitación de un Decreto-Ley como proyecto de Ley no es nada anormal. ¿O no fue eso lo que hizo Aznar en su primer Gobierno, entre 1996 y 2000, con hasta 19 decretos?
   
De hecho, para decretazo y a colación de, según Bonilla, la actitud de Zapatero ante la Reforma Laboral por su decisión de acometerla dada su importancia y necesidad, no creo que tenga que tirar de hemeroteca para acordarse del ‘decretazo’ de Aznar de 2002 para imponer la polémica reforma laboral que le valió una huelga general. Actuación con la que, según el Tribunal Constitucional, sobrepasó los “límites jurídicos”.
   
Pero claro, como siempre el Partido Popular cambia su discurso, aunque sea de un extremo a otro, según sus necesidades y, sobre todo, de sus intereses electorales. Y pasan de no preocuparse ni abogar por ninguna medida de apoyo a los pensionistas, funcionarios, dependientes y futuras madres, a ser supuestamente sus más férreos defensores; y le quiero decir fuerte y claro que a mí me costó más votar el Real Decreto Ley que lo que le hubiera supuesto a usted si quien, como presidente del Gobierno, hubiera sido propuesto por el señor Rajoy. No tenga ninguna duda, pero la responsabilidad que a ustedes les faltó la hemos puesto otros.
  
 Para terminar decirle que han sido los gobiernos socialdemócratas los primeros en tomar fuertes ajustes económicos y ahora se están sumando sus correligionarios conservadores (Alemania o Gran Bretaña), los cuales a ustedes les han dicho que dejen de enredar, que apoyen al Gobierno español y, por tanto, a España. Porque de eso se trata ahora, de asumir responsabilidades y no de salir en la foto a presumir de lo que no se es.

1 Comentario
Periko
Fecha: Viernes, 4 mayo 2012 a las 03:39
Pues haber si asumen sus responsabilidades los del turístico aeropuerto de Ciudad Real o los del Bosque de Acero, por no hacer un recuento exhaustivo. Tanto crear derechos y ahora no hay quien los pague. Yo cuando voy de fiesta me pago el viaje, las dietas y la manutención. Y si no puedo hacerlo, prescindo de la fiesta.
eldiadigital.es • LSSIAVISO LEGAL Mapa del sitio
© 2012 • 2010 Todos los derechos reservados.
POWERED BY FOLIOePRESS